УИД: 65RS0001-01-2022-005873-07

Дело № 2-325/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года                                           г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола секретарем Алиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство эксперта АНО «Судебноый эксперт» ФИО по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Отличник» к ФИО, ФИО о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Отличник» (далее – ООО «Отличник») обратился в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств в размере 1 671 932 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 560 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что протоколом внеочередного собрания участников ООО «Отличник» от 20 сентября 2021 года прекращены полномочия директора ФИО, на должность директора Общества избран ФИО. В ходе проведения инвентаризации при смене директора ООО «Отличник» были выявлены банковские операции по переводу денежных средств под отчет на хозяйственные нужды на расчетный счет ФИО, занимающего с 24.10.2019 года по настоящее время должность заместителя директора по административно-хозяйственной части. Данный факт подтверждается платежными поручениями. Общий размер долга составляет 1 671 932 рубля. О наличии задолженности ФИО был извещен 29 сентября 2021 года при подписании ими обходного листа при увольнении с работы. Кроме того, 13 ноября 2021 года ООО «Отличник» в адрес ФИО направило уведомление о наличии задолженности с предложением дать пояснения и требованием вернуть денежные средства, однако пояснений и возражений на него не последовало.

Определением суда от 16 мая 2023 года по данному делу назначена технико-криминалистическая, компьютерно-техническая экспертиза.

24 июля 2023 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило ходатайство о предоставлении персонального компьютера (системного блока) ФИО, предоставлении разрешения на применение разрушающих методов исследования, продлении срока проведения экспертизы на 30 рабочих дней с даты поступления объекта экспертизы в АНО «Судебный эксперт».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Согласно статье 16 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт не вправе уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО поступило заявление о согласии на осуществление микровырезок на участках документов, содержащих штрихи подписи и записи.

Учитывая, что для проведения экспертного исследования эксперту необходим персональный компьютер (системный блок) ФИО, необходимо разрешение на применение микровырезок на участках документов, содержащих штрихи подписей и записей, на продление срока проведения экспертизы на 30 рабочих дней с даты поступления объекта экспертизы в АНО «Судебный эксперт», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайство и возлагает на ответчика ФИО обязанность предоставить эксперту АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследовании» по <адрес> персональный компьютер (системный блок).

А также приходит к выводу о даче разрешения эксперту применить микровырезки на участках документов, содержащих штрихи подписей и записей, продлении срока проведения экспертизы на 30 рабочих дней с даты поступления объекта экспертизы в АНО «Судебный эксперт».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 79, 80, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство эксперта АНО «Судебноый эксперт» ФИО, удовлетворить.

Разрешить применение микровырезок на участках документов, содержащих штрихи подписей и записей, продлить срок проведения экспертизы на 30 рабочих дней с даты поступления объекта экспертизы в АНО «Судебный эксперт».

Возложить на ответчика ФИО обязанность предоставить эксперту АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследовании» по <адрес> персональный компьютер (системный блок).

Производство по делу приостановить до поступления в суд экспертного заключения.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                 А.А. Катюха